原标题：继女能分得继父的死一火抚恤金吗？（主题）av色图
河南邓州市法院：抚恤金不是遗产，未尽侍奉义务的，应当不分（副题）
第四色vvvv88东谈主民法院报讯（见习记者 刘熠博 通信员 朱小旭 陈金玲）继父弃世av色图，继女和继父的子女为分割死一火抚恤金对簿公堂。近日，河南省邓州市东谈主民法院审结一谈重组家庭成员为分割死一火抚恤金激发的共有纠纷。法院抽象探究支属与死者生前共同居住生计情况、侍奉情况、配偶的年事及体魄健康情况等认定死者浑家及亲生子女不错分割死一火抚恤金。两个继女固然与死者造成事实抚养关系，但因未本质侍奉义务，法院判决驳回其诉讼苦求。
1978年，原告李某英（女）带着两个男儿李某玲、李某红与带着一子孙某璋一女孙某逊的孙某（男）重组了一个新的家庭。李某玲、李某红许配后便与孙某绝顶儿女很少战斗。2017年，李某英和孙某因皆患有严重疾病需要东谈主络续便分居，各自随我方的孩子生计。2017年至2023年时刻，李某英和孙某皆曾屡次到病院诊治疾病，且皆是由各自的亲生子女络续。2023年6月孙某病故，孙某璋、孙某逊将孙某安葬并承担了全部的破耗。孙某病故后，李某英、李某玲、李某红与孙某璋、孙某逊为政府披发的抚恤金7万余元何如分割产生不合。李某英、李某玲、李某红三原告诉至法院苦求照章分割孙某名下的7万余元抚恤金。
法院审理后合计，本案的争议焦点有两个：一是李某英、李某玲、李某红是否具有分割案涉死一火抚恤金的阅历问题；二是案涉死一火抚恤金的分派问题。死一火抚恤金是相关组织对死者嫡支属披发的劝慰金和经济抵偿金，用于优抚、施济、劝慰等指标。李某英与孙某授室后，李某玲、李某红也曾与孙某造成事实抚养关系，李某英、李某玲、李某红差别系孙某的配偶和继女，均属于孙某的嫡支属，具有参与分割案涉死一火抚恤金的阅历。但死一火抚恤金不属于死者的遗产，不可看成遗产进行接管。死一火抚恤金何如分割，在参照民法典接管编关系法律规章的同期，应抽象探究支属与死者生前共同居住生计情况、侍奉情况、配偶的年事及体魄健康情况等进行认定。李某英看成孙某的配偶，已年满93岁，身患多种严重疾病，需要侍奉和药物诊治且无固定经济收入，其对孙某的经济依赖经由较高，对于孙某的死一火抚恤金应当多分；在李某英与孙某分居后，孙某永久随孙某璋、孙某逊生计，二东谈主对其父孙某本质了全部侍奉义务，对孙某的死一火抚恤金应当合适多分；李某玲、李某红固然与孙某造成事实抚养关系，在继父孙某大哥后本应本质侍奉义务，但因其他原因在各自成亲后即与孙某及孙某的子女基本绝往来返，在孙某患病后至病逝前也未本质侍奉义务，孙某弃世后也未到灵前祭奠、未参与办理后事及为其上坟祭祀等，未本质继子女应尽的义务，因此，李某玲、李某红对孙某的死一火抚恤金应当不分。最终法院判决，李某英分得死一火抚恤金4.2万余元，孙某璋、孙某逊各分得死一火抚恤金1.4万余元；驳回李某玲、李某红的诉讼苦求。
■法官说法■
抚恤金是国度在死者死一火后，发给死者支属的用度。国度披发该种用度，是用以优抚、施济死者家属，超过是用来优抚那些依靠死者生计的未成年东谈主和丧黩行状才调的支属。抚恤金不是鸳侣的共同财产，也不是死者的遗产，而是属于死者嫡系支属的财产。
凭证我国现在的相关计策，享有抚恤金待遇的东谈主必须同期具备两个要求：一是必须为死者的嫡系支属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的东谈主。对于参与抚恤金分派的范围，时时咱们一般称作者属av色图，但家属并犯警律术语，家属即为嫡支属，也即是配偶、父母、子女（包含继子女）、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，皆不错看成参与抚恤金分派的主体。对于抚恤金数额的细目，参与分派的东谈主并无用然是平瓜分派死者的死一火抚恤金，应当凭证与死者生前共同生计时辰的黑白、生前共同生计的详细经由及依赖性等身分合适分割。本案中，李某玲、李某红固然与孙某造成事实抚养关系，在继父孙某大哥后本应本质侍奉义务，但因其他原因在各自成亲后即与孙某及孙某的子女基本绝往来返，在孙某患病后至病逝前也未本质侍奉义务，法官恰是抽象探究到李某玲、李某红与死者孙某生前共同生计时辰的黑白、详细经由及依赖性等身分，遂作出上述判决。